Israel desautoriza conselho da ONU de julgar ataque à embarcação com ajuda humanitária

A estratégia  do Governo israelense para defender-se das graves acusações feitas pela missão do Conselho de Direitos Humanos, que investigou o ataque em maio à embarcação com ajuda humanitária que se dirigia à Faixa de Gaza, foi o não reconhecimento das acusações imputadas classificando-as como uma tentativa de espalhar o ódio contra o povo judeu.

As declarações do embaixador foram feitas em discurso no Conselho de Direitos Humanos logo após o órgão apresentar um relatório acusando o Exército israelense de ter cometido graves crimes e de ter feito uso de violência gratuita e desproporcional contra ativistas pacíficos.

Segundo o relatório, existem provas para julgar Israel por crimes como "assassinato premeditado e tortura".

O responsável pela investigação lembrou a morte de nove ativistas turcos e afirmou que existem provas de que a embarcação atacada, o "Mavi Marmara", transportava apenas ajuda humanitária e de que os ativistas não estavam armados, o que contraria as alegações de Israel.

Passa ano e entra ano e parece que a humanidade não aprende com seus erros. O povo judeu foi massacrado na II Guerra Mundial. O mundo civilizado sensibilizou-se e condenou justamente os algozes nazistas a prisões e penas de morte. Passado o tempo, as feridas não cicatrizadas ainda e, o governo e o exército israelense comentem graves barbárie contra o povo palestino. Agora o mundo dito civilizado parece que não está sensibilizado com a causa palestina, pois poucas vozes eclodem em defesas dos direitos humanos do povo palestino que vive cercado e recluso na faixa de Gaza. De vítimas a algozes. Assim caminha a humanidade.

Serra e o seu curso superior em economia

A internet é um território livre, onde as informações podem ser duvidosas. Eis um mistério que quero compartilhar com aqueles que lêem minhas postagens.

“Serra é tido como um dos candidatos mais bem preparados para assumir o posto de presidente, em disputa nestas eleições. Dizem que seu currículo é completo e o qualifica para o cargo. Nascido em 19 de março de 1942, na cidade de São Paulo, Serra estudou Engenharia na Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (USP) de 1960 a 1964, quando abandou o curso deixando seus companheiros e fugiu para o Chile. No ano de 1966, fez o curso da CEPAL-ILPES, em Santiago do Chile, com especialidade em Planejamento Industrial. Obteve mestrado em Economia na Universidade do Chile (1967/68)".

Quer dizer que o Serra fez graduação em economia e mestrado em três anos? De 66 a 68?? Nunca vi isso. Será que uma escola brasileira revalidaria um curso superior com mestrado feito em três anos?,

Pesquisei até a exaustão na rede e não cheguei a nenhuma conclusão sobre:

Será que o Serra tem diploma superior ou não? Isto deveria ser irrelevante, pois o Lula não cursou faculdade e foi o melhor presidente que este país já viu, porém ele nunca escondeu este fato.

LULA x (parte da) Mídia

Pensei que nas edições de domingos dos jornais e revistas que fazem oposição sistemática ao Lula e a Dilma, estivessem recheadas de calúnias e difamações pessoais. Enganei-me, pois o mote destes veículos de comunicação foi a tentativa de desqualificar a inteligência do povo brasileiro acusando o Presidente Lula de quer cercear a imprensa brasileira. Bem ao estilo Lula de governar, nosso presidente tem peitado alguns jornais e revistas acusando os de tendenciosos e instigando-os a assumirem claramente suas opções políticas nas próximas eleições.  Eis os resultados na mídia:

Título do editorial da Folha de São Paulo de domingo dia 26/09/2010: “Todo poder tem limite”. Depois de muito bla bla bla, a família Frias ameaça: ........... “Fiquem advertidos de que tentativas de controle da imprensa serão repudiadas – e qualquer governo terá de violar cláusulas pétreas da Constituição na aventura temerária de implantá-lo”.

Capa da Veja: “A Liberdade sob Ataque: a revelação de evidências irrefutáveis no Palácio do Planalto renova no presidente Lula e seu partido o ódio à imprensa livre”

Matéria do Globo de domingo sob o título de: “Cresce apoio a manifesto pela imprensa: lançado na quarta-feira, documento já havia obtido 35,6 mil assinaturas de adesão, até a tarde de ontem”

O Estadão assume: no editorial de domingo a família Mesquita, dona do jornal resolveu declarar abertamente seu apoio ao candidato José Serra, segundo ele, para evitar que guerrilheiros e antidemocráticos assumam o Brasil.

Passadas as eleições gostaria de voltar a confiar na imprensa brasileira. Espero que a ética retorne aos editoriais e as reportagens publicadas.

O Estadão assume sua posição política

Caiu a máscara completamente.

Dias após o Presidente Lula desafiar os jornais a assumirem de forma transparente a sua posição política, o conservador e reacionário jornal O Estado de São Paulo publicado no dia 26 de setembro de 2010, assume em seu editorial o apoio incondicional ao Sr. José Serra como candidato a presidente do Brasil. O texto diz que o dito candidato é o mais ético e preparado para assumir o país, e deixa subentendido que voltar em qualquer outro candidato seria um retrocesso a nação.

Estranho o Estadão falar em ética. Sempre desconfiei que este veículo de comunicação tivesse o rabo amarrado com as forças retrógradas brasileiras, porém ingenuamente pensava que isto ocorria somente na alta administração da empresa, e que isto não seria imposto aos comentários e matérias que este jornal publica diariamente. Agora já não tenho mais dúvidas. O jornal mantém uma postura antiética ao assumir um lado, e penso que todos os leitores deste instrumento de comunicação deveriam ao lê-lo, se acaso ainda o fizerem, desconsiderarem o conteúdo e a veracidade das informações.

Achei que o Lula estava exagerando no começo desta polêmica com alguns jornais do Brasil, porém ele mostrou que a sua revolta tinha sentido. Foi só ele jogar a isca, para que a família Mesquita, dona do Estadão a engolisse e, de vez desnudasse as reais intenções da comprometida mídia brasileira.

Lamentável